Hola Irma te recomiendo leer todas las entradas sobre este tema que se han escrito en facebook... hay un montón y amplía el punto de vista sobre este tema.

Desde luego este tema no pone en entredicho creer en las peronsas con s.d. este tema tiene muchísimos matices, y no todos son positivos.


www.facebook.com/jesus.florezbeledo/post...t=feed_comment_reply

Es muy bueno lo que logro la chica, pero leyendo los comentarios me queda una duda, por algo que escribieron aqui: esta bien eso de que nuevos padres al saber esto podran quitarse esas ideas equivocadas sobre las personas con down, pero ... que pasaria cuando ese padre se de cuenta que su hij@ no será un pablo pineda, una concejal, no hablará cinco idiomas... ¿será enfrentarse a un doble duelo?

Hola a todos,
Si bien no tengo la experiencia de Jesús, pues mi hijo tan sólo tiene 13 años, es cierto que vividos en primera línea del mundo asociativo desde su nacimiento y, por lo tanto, creo que puedo decir que conozco bien las CAPACIDADES de las personas con SD en su amplio espectro.
Pienso que ahí está el matiz: las personas con SD deben estudiar, trabajar y hacer uso de los recurso que proporciona nuestra Sociedad EN LA MEDIDA DE SU CAPACIDAD.
Como digo, mi experiencia como padre y directivo de asociación, yo no conozco ninguna persona con SD capaz de asumir la responsabilidad de concejal por sí sola.
Por otro lado, es cierto que puede servir de ejemplo para los padres nuevos, como dice Irma Iglesias, pero no olvidemos las frustraciones que puede provocar a los padres de los chicos cuyas metas están en “simplemente” leer, comportamiento social adecuado, etc , etc.
Personalmente me decanto por la corriente de Jesús Flórez.

Hola amigos:

Las reflexiones de don Jesús nunca deben pasar desapercibidas!!! Sus opiniones, con las que se puede o no estar de acuerdo, siempre reflejan su gran respeto, amor y preocupación por las personas de carne y hueso. Nada de lo humano le es indiferente.

El caso de la elección de Ángela Bachiller como concejala sin duda nos plantea una dualidad, que bien advierte don Jesús: ¿Es un nuevo peldaño ganado por una persona con discapacidad o es el fruto de una manipulación o del mero voluntarismo?

Dios quiera que sea lo primero. La Convención Internacional no deja lugar a dudas en cuanto a que lo que siempre ha de primar es el respeto a la dignidad de la persona con discapacidad. Personalmente pienso que sus valiosos principios indican que existe discriminación en razón de la discapacidad de un individuo cuando se le impide el acceso a determinados estándares sociales, como cuando se aprovecha de la discapacidad con otros fines que no son precisamente ese, respetar su dignidad.

El colectivo de personas con discapacidad es indiscutiblemente heterogéneo, incluso dentro de un mismo tipo de discapacidad. Así como hay personas con discapacidad que luchan por sus derechos, también las hay que se aprovechan de su condición para sacar ventajas desproporcionadas e injustas.

El caso comentado, como todos los “ejemplos” que se difunden en las noticias y en las redes debe hacernos siempre reflexionar, porque siempre son objeto de aquella dualidad: Por un lado, nos dice que no debemos poner “techos” o límites a priori, por el otro, que no debemos pretender que todos, olvidándonos de aquella heterogeneidad, accedan a lo mismo y a cualquier precio (precio que, por cierto, pagan dolorosamente la persona con discapacidad). Ambos excesos violan la Convención y, aún más, la dignidad humana.
Gracias Jesús!!!!

Un abrazo

Luis

Estimados,
Discrepo con los comentarios que ponen su foco crítico en el derecho y la autonomía ,dejan un sabor amargo ,que no creen en el síndrome de Down, siempre se ha dicho "no poner techos..." ¿Ahora están colocando cercos?
Que mejor para un padre nuevo ver esta imagen de la primera concejala con SD ,en vez que lo atormenten con el duelo, el hijo soñado jamás deseado y etc etc, Los padres no somos lesos...sabemos que es una excepción el caso de Ángela ,pero la noticia y el foco aquí no es si ella lo hará bien o mal , el foco es la ruptura de pensamiento, la mirada hacia la ruptura de límites ,inimaginables, pregunten a los jóvenes con SD , nosotros ya lo hicimos y dijeron
¡BAKAN !
Ellos son los que tienen que opinar, nosotros apoyar

Estimados amigos:

A mi si me parece una bonita historia, que no termina con la toma de posesión de Ángela Bachiller sino que va a tener muchas más vicisitudes.

Me parece que es bonita, entre otras razones, porque a pesar de la excepcionalidad del caso, está provocando que los partidos políticos se planteen por fin reformar la Ley Orgánica de Régimen Electoral General para que en los procedimientos de incapacitación no se obligue a los jueces a pronunciarse sobre el voto y por lo tanto no se prive del voto injustificadamente a tantas personas con discapacidad intelectual, entre ellas síndrome de Down (actualmente 80.000 personas en España están privadas de voto). La privación del derecho de voto en nada beneficia a la persona, y es un derecho personalísimo que nadie puede suplir. Yo conozco un caso cercano en que esa privación tuvo una especial crueldad en el juicio, a un joven que sabe leer y escribir (cuando no se exige saber hacerlo para poder votar), que conoce los partidos políticos, sus principales ideas y a los principales líderes y que lee la prensa a diario. El caso fue recurrido y dos años después todavía no hay sentencia (afortunadamente como no hay ejecución provisional el joven pudo votar en las ultimas elecciones generales, escogiendo su papeleta y metiéndola en el sobre delante de la mesa electoral).

El artículo 29 de la Convención que se refiere a la participación en la vida política y pública exige a los Estados Parte que los procedimientos, instalaciones y materiales electorales sean fáciles de entender y utilizar.

El que no se permita privar del derecho de voto (que es lo que exige la Convención) no quiere decir que se permita el fraude electoral, es decir que se tenga por bueno que otra persona decida el voto del que tiene síndrome de Down.

Lo que no es admisible de la situación actual es que se priva a las personas de su derecho fundamental a votar para evitar la posibilidad de que alguien les engañe un día y su voto pudiera ser utilizado de manera fraudulenta. Esto en nada protege a las personas con discapacidad. Me parece exclusión pura y dura.

Creo que el caso de Ángela Bachiller está removiendo las conciencias.

Un saludo muy cordial,

María José Alonso Parreño